在北京时间4月15日，中国足协正式发布了第三期的裁判评议，引发了媒体界对于国安判罚问题的热烈讨论。
体育评论员王速对此表示：“我想重申我的一个看法，最令我在意的依旧是韦世豪对恩科洛洛的飞铲事件。我曾在社交平台上详细逻辑地阐述过我的观点。这一判罚如果仅仅关注于力量、速度等技术细节，而忽视了事实真相、当事人的主观意图以及转播画面所带来的社会影响，那就是对足球这项运动最大的轻视！尽管韦世豪获得了本轮最佳球员的荣誉，我在祝贺之余，不免感到些许遗憾……”
另一位评论员丰臻对此则表示：“在廖力生是否手球的争议中，我更关注的并不是事实的真相，而是令人惊讶的事情竟然是AI可以裁定他是否手球，并在情绪的驱动下快速传播这种信息。这种情况的出现，使得谣言的成本降得出奇地低，而澄清的成本却异常高，人类到底要如何继续正常地进行生活？”
媒体人杨天婴对此也有自己的看法，他指出：“评议结果就如同透视剧本，最终全面否定，结果始终是失败。”
他提出了几条值得注意的启示：
- 可以大力踩踏对手的脚面，但不需要用重心脚。
- 可以在铲球时用较大的力量与速度，但在接触时保持身体弯曲。
- 在中国足球的禁区里，除了门将，其他球员也可以触及手球的界限。
博主“爱国足的大学魏老师”也发表了看法：“所谓的‘第三方视频’已经不存在了，因此没有办法证实廖力生究竟是否手球，因此这个进球是有效的。”
他进一步分析认为：“总体而言，这个判罚是合理的。在VAR回查时，现场的慢动作并未显示出明显的打手，尽管赛后我们通过不同角度的图片和动图能够看到真实的碰撞，但当时VAR并没有这个角度可供参考，因此无法判定进球无效。”
博主“清蒸树袋熊_GuoAn”也补充说：“国际足联对于严重犯规和报复性行为有着清晰的定义。”
严重犯规
任何危及对手安全或使用过度力量的抢截均应判为严重犯规。当球员冲向对手时，不论是正面、侧面还是背后，只要使用过度力量或威胁到对手安全，均构成严重犯规。
报复性行为
报复行为被认定为一种暴力行为，原因在于球员不是在争抢皮球，而是因愤怒或不满出手过重。即使球员此前遭到挑衅，报复行为也不能被宽恕。初次犯规必须受到处理，而报复行为将遭受更严厉的处罚。
中国足协对此的解释集中在具体动作的判断，而忽略了前因后果。足球比赛是一个有机整体，而并非孤立的片段，否则国际足联也不会特别提出这些规定。这些规则中国足协曾经向各俱乐部进行过宣讲与培训，如今再度推翻自己先前的解释，这让其公信力遭受了进一步的挑战。
